纵观大千网络世界，网站被挂马比比皆是。这正应了那句老话“常在河边走，哪有不湿鞋？”黑客技术的日益发展，倒是在一定程度上加强了国内的安全性。但是，安全又是相对的。网络的无约束性导致了黑客技术的泛滥使用。细看一些大站点，亦或多或少被黑客植入了网页木马，让许多没有意识到危险的人们一如既往、前赴后继浏览网页中，直到中招倒下•••

病毒亦喜欢隐身于黄色网站中，让这些认为“食色性也”的男士们即爱又恨，爱的是••• 恨的是这些可恶的网站让人欲罢不能，时刻令人难堪。

这些的这些，引起了反网页恶意代码者的关注并进行着新一轮古老攻防演练，这就是：

1、此次评测，以该三大软件作为评测对象，并不意味着网页挂马拦截防护只有这些软件，限于个人嗅觉能力的有限，无法列举大量评测对象，敬请谅解；

2、部分软件含有其他更多优秀功能，限于本次的测试目的，只列举相应的网页挂马拦截防护功能进行功能大比拼；

3、测试的目的在于发现哪款软件更适合安全浏览网页，适合自己的才是最好的，主要会从“防护效果”、“误报率”、“易用性”，至于性能及资源方面，说句实话。这不是个人机器所能得到的权威数据的，而且很多情况下，有时瞬间的资源占用变化很难用一两个测试效果来说明，这就需要读者自己慢慢去试用体验下。

防护效果测评

说明：

1、在本机测试中，发现IE卫士v1.3虽然提示安装成功了， 但通过Process Explorer发现IE进程中并没有加载IEKavass1.3.dll这个防护DLL。因此，这次的测试结果呈现了他的不足之处。请各位不要误会！IE卫士防护能力还是很强，只是这次不知道什么原因IE加载不了这个插件，请作者留意，以便改进！

2、在“易用性”方面：三款测评软件几乎都很人性化，其中以“终截者绿色IE”拦截效果更具威力；

3、在“误报率”方面“IE卫士”与“系统安全盾”略显不足，而“IE卫士”则提供了“信任区域”做为解决的一种方式。而从中可以看出最简单的误报方式，则为 Iexplore.exe进程如果在执行子程序，如下载文件名打开RAR压缩包，也会报警； 在线打开DOC文件阅读时也会发现这类情况。

[评测结论]